Nota n.º 66 · Parte II — O método: a régua de impacto
Literatura académica (autor citado no texto)
O que a nota afirma
Philip Tetlock, «Expert Political Judgment» (2005): num estudo de longo prazo, as previsões de muitos peritos revelaram-se pouco melhores do que o acaso — mas os «raposas», que pensam de forma probabilística e atualizam as suas crenças, superam os «ouriços», presos a uma única grande ideia.
A fonte
- Família da fonte
- Literatura académica e ensaio
- Ano
- 2005
- Estado da ligação
- ligação por recolher
A recolha das ligações está em curso. Enquanto não estiver feita, o texto da nota identifica a fonte com o detalhe suficiente para a encontrar.
Onde é usada
4 · As objeções ao método — e as respostas
«A evidência é contestável — e os peritos falham»
https://pragmatismo.pt/fontes/nota-66/ · conteúdos da versão 2.64 · impresso em 26-10-2026